Fiscal Equalisation: Some Questions of Design

Il problema dell'equalizzazione fiscale nasce dalle differenze tra i redditi medi degli stati e quelli delle popolazioni. In questo lavoro, esaminiamo questi ultimi utilizzando diverse formulazioni della funzione del benessere sociale: quelle di Bentham, di Rawls e di Nash. Nel processo distinguiamo due diverse concezioni di efficienza nell'economia: una nozione paretiana, che è irrilevante nel caso esaminato, e una nozione quasi utilitaristica. Concludiamo che l'equalizzazione fiscale è richiesta soltanto nel caso di Rawls. In tutti gli altri casi, dovrebbe essere equalizzato il consumo dei beni privati, ma l'equalizzazione fiscale non è richiesta.

The case for fiscal equalisation can arise because of differences between states' average incomes or populations. In this paper, we examine the latter in a simple case, using different formulations of the social welfare function: Benthamite; Rawlsian; and Nash. We distinguish, in the process, two different understandings of efficiency abroad in economics — a Paretian notion, that is irrelevant to the case in hand; and a quasi-utilitarian sense. We conclude that fiscal equalisation is required only in the Rawlsian case. In all other cases, private goods consumption should be equalised — but no fiscal equalisation is required.

[JEL Code: D61; D63; H73].